Život Prešova
online
online
Súd potvrdil názor mesta
10.07.2013 Liptovský Mikuláš
08.07.2013 LIPTOVSKÝ MIKULÁŠ - Krajský súd v Žiline potvrdil rozsudok mikulášskeho okresného súdu medzi mestom a poradenskou spoločnosťou. Spor, ktorý iniciovalo mesto, súvisel s transformáciou mestskej príspevkovej organizácie Verejnoprospešné služby. Vtedajšie vedenie mesta zaplatilo poradcovi v roku 2010 takmer 30-tisíc eur napriek tomu, že nedošlo k úplnému naplneniu predmetu zmluvy. Poradca mal radiť mestu pri výbere strategického partnera pre mestskú organizáciu. Ten však v pochybnom procese vybratý nebol, zastavil ho Úrad pre verejné obstarávanie. Poradca napriek tomu dostal zaplatenú celú sumu. Súdy teraz rozhodli, že z nej musí mestu vrátiť takmer 12-tisíc eur.
Výber súkromného partnera, ktorý mal pre mesto dvadsať rokov zabezpečovať komunálne služby vrátane lukratívnej likvidácie odpadu, sa začal v roku 2009. Vtedajšie vedenie mesta podpísalo zmluvu o poradenstve s Českou spořitelnou v hodnote 30-tisíc eur. Podľa zmluvy bola odmena poradcu rozdelená na dve časti. Prvá bola vyplatená po výbere užšej skupiny uchádzačov o poskytovanie komunálnych služieb. Druhú malo mesto uhradiť po ukončení výberu a určení víťaza. K jeho vyhláseniu však nikdy nedošlo. Vtedajšie vedenie mesta však napriek tomu poradcovi zaplatilo aj druhú časť odmeny.
„Predošlé vedenie mesta poradcovi zaplatilo ešte pred naplnením danej časti zmluvy,“ vysvetľuje dôvod úspešnej žaloby primátor Alexander Slafkovský. Hľadanie strategického partnera pre Verejnoprospešné služby (VPS) slovenské médiá aj vtedajšia opozícia označili za skrytú privatizáciu tejto organizácie.
Samotný výber partnera mal od začiatku komplikovaný priebeh. Na odporúčanie poradcu mesto verejnú súťaž zrušilo, aby ju vypísalo opäť. Vtedy však Úrad pre verejné obstarávanie rozhodol, že mesto musí túto opakovanú súťaž zrušiť. Úrad v lete 2010 tvrdil, že mesto porušilo zákon a podmienky výberu partnera boli netransparentné. Našiel aj ďalších osem závažných porušení zákona o verejnom obstarávaní. Postup vtedajšieho vedenia mesta podľa úradu ohrozoval aj pravidlá čestnej hospodárskej súťaže.
„Aj keď zo súťaže víťaz nevzišiel, pretože ju zo závažných dôvodov kontrolný orgán zrušil, pod vedením Jána Blcháča mesto zaplatilo 12-tisíc eur za služby bez výsledku,“ tvrdí A. Slafkovský. „Okresný i krajský súd nám dali za pravdu v tom, že v roku 2010 mesto nemalo nechať poradcovi druhú časť odmeny zaplatiť. Týmto krokom poškodilo občanov, vďaka rozhodnutiu súdov sme chybu napravili.“ dodal primátor. Zároveň zopakoval svoj názor na skrytú privatizáciu VPS. „Služby tohto typu by mali ostať v rukách samosprávy. Súkromníkovi ide o zisk, mestskej organizácii stačí vyrovnané hospodárenie pri poskytovaní porovnateľných služieb.“
Mesto Liptovský Mikuláš spustilo v roku 2009 proces nájdenia súkromníka, s ktorým by prevádzkovalo dvadsať rokov spoločný podnik starajúci sa o zabezpečovanie komunálnych služieb vrátane lukratívneho odvozu a likvidácie odpadu. Hodnota zákazky bola približne 16 miliónov eur. Cena za tieto služby podľa zadania súťaže mala byť až o 900-tisíc eur ročne vyššia ako príspevok mesta pre VPS na tieto činnosti. V roku 2010 predstavoval sumu asi 2,5 milióna eur. Petíciu proti skrytej privatizácii VPS podpísalo v roku 2010 takmer tri tisíc občanov Liptovského Mikuláša. Obávali sa, že súkromný investor by kvôli zisku mohol neúmerne zdvihnúť ceny za svoje služby, čo by v konečnom dôsledku zaplatili občania mesta z vlastných peňaženiek.
Výber súkromného partnera, ktorý mal pre mesto dvadsať rokov zabezpečovať komunálne služby vrátane lukratívnej likvidácie odpadu, sa začal v roku 2009. Vtedajšie vedenie mesta podpísalo zmluvu o poradenstve s Českou spořitelnou v hodnote 30-tisíc eur. Podľa zmluvy bola odmena poradcu rozdelená na dve časti. Prvá bola vyplatená po výbere užšej skupiny uchádzačov o poskytovanie komunálnych služieb. Druhú malo mesto uhradiť po ukončení výberu a určení víťaza. K jeho vyhláseniu však nikdy nedošlo. Vtedajšie vedenie mesta však napriek tomu poradcovi zaplatilo aj druhú časť odmeny.
„Predošlé vedenie mesta poradcovi zaplatilo ešte pred naplnením danej časti zmluvy,“ vysvetľuje dôvod úspešnej žaloby primátor Alexander Slafkovský. Hľadanie strategického partnera pre Verejnoprospešné služby (VPS) slovenské médiá aj vtedajšia opozícia označili za skrytú privatizáciu tejto organizácie.
Samotný výber partnera mal od začiatku komplikovaný priebeh. Na odporúčanie poradcu mesto verejnú súťaž zrušilo, aby ju vypísalo opäť. Vtedy však Úrad pre verejné obstarávanie rozhodol, že mesto musí túto opakovanú súťaž zrušiť. Úrad v lete 2010 tvrdil, že mesto porušilo zákon a podmienky výberu partnera boli netransparentné. Našiel aj ďalších osem závažných porušení zákona o verejnom obstarávaní. Postup vtedajšieho vedenia mesta podľa úradu ohrozoval aj pravidlá čestnej hospodárskej súťaže.
„Aj keď zo súťaže víťaz nevzišiel, pretože ju zo závažných dôvodov kontrolný orgán zrušil, pod vedením Jána Blcháča mesto zaplatilo 12-tisíc eur za služby bez výsledku,“ tvrdí A. Slafkovský. „Okresný i krajský súd nám dali za pravdu v tom, že v roku 2010 mesto nemalo nechať poradcovi druhú časť odmeny zaplatiť. Týmto krokom poškodilo občanov, vďaka rozhodnutiu súdov sme chybu napravili.“ dodal primátor. Zároveň zopakoval svoj názor na skrytú privatizáciu VPS. „Služby tohto typu by mali ostať v rukách samosprávy. Súkromníkovi ide o zisk, mestskej organizácii stačí vyrovnané hospodárenie pri poskytovaní porovnateľných služieb.“
Mesto Liptovský Mikuláš spustilo v roku 2009 proces nájdenia súkromníka, s ktorým by prevádzkovalo dvadsať rokov spoločný podnik starajúci sa o zabezpečovanie komunálnych služieb vrátane lukratívneho odvozu a likvidácie odpadu. Hodnota zákazky bola približne 16 miliónov eur. Cena za tieto služby podľa zadania súťaže mala byť až o 900-tisíc eur ročne vyššia ako príspevok mesta pre VPS na tieto činnosti. V roku 2010 predstavoval sumu asi 2,5 milióna eur. Petíciu proti skrytej privatizácii VPS podpísalo v roku 2010 takmer tri tisíc občanov Liptovského Mikuláša. Obávali sa, že súkromný investor by kvôli zisku mohol neúmerne zdvihnúť ceny za svoje služby, čo by v konečnom dôsledku zaplatili občania mesta z vlastných peňaženiek.
0
www.ZIVOTPO.sk
